什么狗白色大狗？
白马非马和黑狗非狗。白马非马是一个著名的中国古代哲学命题，这个命题出自《公孙龙子·白马论》，而“黑狗非狗”出于《庄子，列御寇》，这里要谈的不是白马非马，而是黑狗非狗。狗的定义:对狗下定义是个非常有意思的事情，如果你去网上搜狗的定义，出现的解释五花八门，最常用的解释是这样的： 狗属哺乳纲，食肉目，犬科，是人类饲养最普遍的家畜之一。狗由狼驯化而来，在遗传基因上与狼的关系最近，是人工选择的结果。但这个解释是有严重缺陷的，虽然他解释了狗的生物学特点，但是没有指出狗的哲学上的属性，即为什么狗叫狗？为什么马牛猪羊不叫狗？为什么叫狗的必须有鼻子眼睛？为什么鼻子眼睛不叫狗？这就是个有哲学意味的命题。要解释这个问题可以采用归谬的方法，归谬的方法就是假设，然后用假设去反驳命题。 我们先假设狗是一种哺乳动物，而哺乳动物除了狗之外还有猪牛羊马、人类等等。很明显哺乳动物这个定义太宽泛了，不能解释为什么这种动物叫狗，因为其他也能叫狗。这在哲学上又叫同语反复：什么是狗，就是哺乳动物。什么是哺乳动物，就是狗。所以哺乳动物不能定义狗。同样的，食肉目、犬科也不能定义狗，它们都太宽泛了。为了定义狗，可以把哺乳动物不断去抽象、归类，然后把分类越来越细化以接近狗，这就是通常动物学界对动物的做法。 但是这些分类都离不开同语反复，即用一类来定义一类，这种定义是空洞的。而且任何对各种动物的分类都必然受到人的世界观的限制，人怎么去分类是按照人的意志划分的，动物本身并不会去考虑自己属于什么种类，比如人类为什么把长鼻子的分为大象，而不是分为猪象？为什么分为猪而不是分为脏象？这是因为人的意志在分类，用类去定义类。这种空洞无内容的归类只适用于博物馆，而对人类理解宇宙是毫无意义的。 所以在哲学界对狗的定义是:狗是人类的朋友。这个定义是严格的，而且符合哲学内涵，定义要从被定义的本源开始定义，狗是因为能与人类和谐相处而被人类称其为狗，离开了人类狗就什么都不是，猪牛羊马都可以是人类的朋友，任何动物都能有宠物性，所以这些也不能被定义宠物。宠物只是对人类有宠物价值的动物的称呼，而不是某类的代名词。 如果按照这个思路去推理，那么把猪狗不如中狗的概念替换掉就可以知道这个成语的意思是：猪，不如人类的朋友。人类的朋友是指狗，人类的朋友不是指狗 。这句话很绕口，但是很有趣，也符合哲学思路，是人类的朋友不是狗，狗不是狗。这也可以类推到很多领域，例如：马牛不如猪，牛，不如猪。 万事万物都应该以人为中心去定义，没有人的参与定义就失去了意义，黑狗不是狗，黑狗不是指狗，黑狗不是人类的朋友。这种定义虽然非常有逻辑，但是不为社会所接受，人们不会叫黑狗为不是狗、不是人类的朋友。人们叫黑狗为狗只因为它长得和狗一样，有鼻子眼睛。但是其实黑狗有鼻子眼睛不代表其是狗，如果黑狗有鼻子眼睛，那么猪鼻子象眼睛也可以叫做狗。 只有黑狗能听懂人说的话，才是狗，所以黑狗不是指狗。如果黑狗不能听懂人说的话，那么人类不会接受把黑狗叫做不是狗，因为人的意志是黑狗=指狗，指狗=狗=指狗=狗。。。。。。这是用同语反复定义狗，没有任何的意义。黑狗非狗这个命题和白马非马是一个命题，黑狗不是指狗和白马不是指马也是一个命题。黑狗能推理出非狗这个哲学命题是非常有意思的，黑狗也是个非常有哲学色彩的动物。