狗粮给多少吃多少？
现在养狗的人越来越多了，但是很多人并不知道宠物饮食健康与人类饮食健康之间是息息相关的。
为下面的文章标题写一篇中等长度的评论，论文明确观点，至少包括4个支持论证，不要局限于饮食安全，还可以延伸到其他方面。
1 .最近，一则“南京某大学后勤集团公司超市以次充好，卖劣质鸡胸肉给大学生”的网帖，惊动了校领导，该超市经理就学生食堂经营问题表态道歉。据查，该超市以每千克63元的低价从南京市栖霞区某农产品经营部购进鸡胸肉，再以每千克75元的价格销售给学生，利润微薄甚至没有利润。由于在进货时就对质量有过约定，商家就以次充好了。
2 . 南京艺术学院美术学院院长毛慧勇先生为某品牌葡萄酒代言，在宣传材料中表示，“毛院长品尝后认为该品牌葡萄酒极具收藏和品味价值”。日前，毛院长却因代言事件称“我的身份不合适”而作出致歉声明。然而，南京九度文化传播有限公司（该品牌酒代理商）经理宋涛却称“校长替我们做了宣传，没有这个赞助我们也不会做得那么好”。既然“没有这个赞助我们也做得不错”，请问毛院长代个什么言？什么“收藏和品味价值”？!
3 .南京市某小学家长投诉称，校医院竟然让家长将孩子的粪便样本带回去，并短信通知家长务必送到校医院。这究竟是什么原因，为何一定要家长将孩子的粪便样本带回呢？对此，校方表示家长不满大可不必，相关短信也可能是为科研用途而采集。可是，既然为科研采集为什么一定要家长将孩子的粪便样本带回呢？
因为“关系”，因为“必要”，因为“都是这么做的”，因为“不这么做就……”。凡是能想到的，这些以次充好、越界操作的商家和个人总能找到理由。虽然，这种理由听上去似乎是“正当”和“合理”的，也能自圆其说，但在道理上却站不住脚。
其实，这些商家和个人打的是法律的擦边球，利用的就是监管的缺位或者疏漏。但是，作为消费者来讲，我们坚决不容忍这些不良商家和个人的行为，对于已经损害自身利益的行为要坚决说“不”！