阿拉尾巴长是纯种吗？
首先，要区分“纯”这个字在犬类中的含义。 纯，在人类社会中指人出生后在成长过程中并没有与外界交流，即没有和别的犬杂交配种的犬只。这样的犬只能称之为“纯种”或“单系繁育的犬”。 但在动物世界中，并无此概念（至少我没有见过）。因为所有生物必然有母系基因和父系基因，必然会有其他物种的血缘关系。所谓“纯”只是某个物种自交后代的遗传物质接近。
其次，来说说“阿拉尾巴长是纯种”的说法问题所在。 这个说法容易给人一种误导，会让人以为是谈论“杂交”的问题。但实际上并不是讨论“杂交”的概念——“杂交”是指不同物种之间的配种。而这里讨论的是同一物种内不同个体间的配种，即同物种的近亲繁殖。 所以，用现在的观点来看待历史上的一些纯种犬的品种标准，就会发现其中很多规定实际上是为了避免近亲繁殖导致的遗传疾病，而并非出于“育种”的目的。比如“纯种”柴犬的标准中就有写明必须要“非近亲交配繁衍三代以上”。
回到正题。根据现在的科研结果来看，日本史书上所说的“胡须”很可能其实是被当作牧羊犬来使用的土佐犬（Tsushima)，而“无尾”则可能是由渡来犬（waka inu)或者本岛原犬（honshu original)演变而来的今赤鹿犬(kinkaku)。二者皆属于日本本土的斗犬型犬种，而非日本所谓的“天然”品种。所以，无论是“有胡须”还是“没胡须”，都不能作为判断纯种的依据。 至于为什么现代犬育种会淘汰这些“有缺陷”的犬呢？原因非常简单——经济。
由于现代犬育种是商业行为，以获取利益为目的。那么对于育种者来说，为了保持品种稳定性而近亲繁殖所带来的饲养成本上升、疾病风险增加显然不如培育一个全新的“优质”品种来得划算。于是，那些“杂种”更有可能成为市场的新星而被不断重复繁殖。当然，这并不意味着“杂种”就比“纯种”优，只不过是在特定环境下的选择罢了。 而传统上认为的“纯种”，其实不过是一种“封闭—开放”—再封闭的循环过程产生的偶然现象而已。当某一物种被圈养起来后，为了避免外来种族的干扰，它只能通过自身近亲繁殖的方式延续血统—在这个过程中，遗传疾病的风险大大增加；而当该物种通过人工方式引入外部基因后，原先的遗传疾病风险反而会有所降低。但这样获得的“纯种”究竟是不是自然界中的“纯种”，那就见仁见智了。